Implicações da implementação de projeto Proadi para a gestão do SUS: fragilização da gestão pública?

Autores

  • Nicanor Rodrigues da Silva Pinto Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), Escola Paulista de Medicina (EPM) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-8327-0900
  • Sandra Maria Spedo Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), Escola Paulista de Medicina (EPM) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5951-5314
  • Marilia CP Louvison Universidade de São Paulo (USP), Faculdade de Saúde Pública (FSP) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1630-3463
  • Aylene Emilia Moraes Bousquat Universidade de São Paulo (USP), Faculdade de Saúde Pública (FSP) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2701-1570
  • Ana Ligia Passos Meira Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Departamento de Medicina Social (DMS) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0776-5543
  • Marco Akerman Universidade de São Paulo (USP), Faculdade de Saúde Pública (FSP) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1522-8000
  • Oswaldo Yoshimi Tanaka Universidade de São Paulo (USP), Faculdade de Saúde Pública (FSP) – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5653-0794

Palavras-chave:

Sistema Único de Saúde, Gestão em saúde, Parcerias Público-Privadas, Política de saúde, Privatização

Resumo

O objetivo deste artigo é discutir a participação de atores político-institucionais no processo de implementação do projeto Planifica-SUS, do Programa de Apoio ao Desen-volvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (Proadi-SUS), e suas implicações para a gestão do SUS. É recorte temático de um estudo de casos múltiplos que analisou esse pro-cesso. As fontes de evidências utilizadas foram entrevistas não estruturadas realizadas com oito atores político-institucionais do SUS relacionados ao projeto, incluindo o hospital de excelência responsável. Evidenciaram-se diferenças significativas no envolvimento desses atores que compõem a gestão do SUS das três esferas de governo nesse processo. Destacou-se a fragilidade da participação da gestão municipal, apesar de se tratar de projeto que inci-dia diretamente na (re)organização da Atenção Primária à Saúde. A adoção do modelo ‘top-down’ de implementação pode ter implicado resistências e comprometido sua continuidade. Ressalta-se a importância de se discutir sobre a opção do Ministério da Saúde de utilizar o Proadi como estratégia para implementar programas e políticas prioritárias do SUS, o que pode implicar a fragilização da gestão pública e o fortalecimento da participação do setor privado da saúde na gestão do sistema.

Downloads

Publicado

2026-07-09

Como Citar

1.
Pinto NR da S, Spedo SM, Louvison MC, Bousquat AEM, Meira ALP, Akerman M, et al. Implicações da implementação de projeto Proadi para a gestão do SUS: fragilização da gestão pública?. Saúde Debate [Internet]. 9º de julho de 2026 [citado 22º de agosto de 2026];50(150 jul-set). Disponível em: https://saudeemdebate.emnuvens.com.br/sed/article/view/11190

Edição

Seção

Artigo Original

Declaração de dados

  • Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito