Un estándar de comparación para evaluar la versión adaptada del Índice de Funcionalidad Brasileño

Autores/as

  • Edgar Merchan-Hamann Faculdade de Ciências da Saúde – Universidade de Brasilia - Brasília – Brazil. https://orcid.org/0000-0001-6775-9466
  • Heleno Rodrigues Correa Filho Universidade do Distrito Federal (UnDF), Escola Superior de Ciências da Saúde (ESCS) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-8056-8824
  • Éverton Luís Pereira Universidade de Brasília (UnB), Departamento de Saúde Coletiva (DSC) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-7771-1594
  • Livia Barbosa Universidade de Brasília (UnB), Instituto de Ciências Humanas (ICH), Departamento de Serviço Social – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2268-3212
  • Daniela da Silva Rodrigues Universidade de Brasília (UnB), Departamento de Saúde Coletiva (DSC) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7391-1794
  • William Rosa Souza Universidade de Brasília (UnB), Departamento de Saúde Coletiva (DSC) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8915-4895
  • Maria da Graça Luderitz Höefel Universidade de Brasília (UnB), Departamento de Saúde Coletiva (DSC) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2176-5013
  • Gladston Luiz da Silva Universidade de Brasília (UnB), Departamento de Estatística (EST) – Brasília (DF), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9650-2993

Palabras clave:

Bienestar social, Evaluación de la discapacidad, Estudios de la discapacidad, Jubilación, Variaciones dependientes del observador

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo determinar el mejor método para lograr el consenso entre evaluadores y trabajadores con discapacidad en Brasil sobre la gravedad percibida de la discapacidad y la elegibilidad para una pensión de jubilación anticipada. Analizamos la concordancia entre las percepciones para crear un estándar de referencia para la clasificación de la gravedad de la
discapacidad. Parejas de médicos y trabajadores sociales expertos aplicaron un índice computarizado y luego asignaron su nivel de gravedad percibido, independientemente de la clasificación computarizada. El análisis incluyó a 17.350 solicitantes de entre 18
y 76 años. La mejor concordancia percibida representó el estándar de comparación ideal para validar el índice. Las percepciones de gravedad generaron tablas de concordancia que muestran la gravedad percibida. Los médicos y los trabajadores sociales demostraron el nivel de concordancia más significativo (kappa ponderada: 0,2351, intervalo de confianza del 95%: 0,2229–0,2473). La combinación de sus evaluaciones proporcionó el mejor estándar. Por lo que parece, esta es la primera vez que se ha utilizado este método para crear un estándar de referencia. Las percepciones de los evaluadores sobre la gravedad de la discapacidad constituyeron la base para elegir un estándar para analizar la precisión y validez del índice.

Publicado

2026-10-08

Cómo citar

1.
Merchan-Hamann E, Correa Filho HR, Pereira Éverton L, Barbosa L, Rodrigues D da S, Souza WR, et al. Un estándar de comparación para evaluar la versión adaptada del Índice de Funcionalidad Brasileño. Saúde Debate [Internet]. 8 de octubre de 2026 [citado 9 de octubre de 2026];50(151 out-dez). Disponible en: https://saudeemdebate.emnuvens.com.br/sed/article/view/10871

Número

Sección

Artículo Original

Declaración de datos

Datos de investigación

Correa Filho, Heleno Rodrigues; Merchan-Hamann, Edgar; Souza, William Rosa; Barbosa, Lívia; Pereira, Éverton Luís; Rodrigues, Daniela da Silva; Höefel, Maria da Graça Luderitz; Silva, Gladston Luiz da, 2026, "Dados de replicação para: DOIS Um Padrão de Comparação para Avaliação da Versão Adaptada do Índice Brasileiro de Funcionalidade", https://doi.org/10.48331/SCIELODATA.NJ2BU4, SciELO Data, V5